top of page

Nos oponemos:

Prohibiciones para acampar y dormir (p. ej., "Ordenanza sobre estándares y servicios para acampar", también conocida como CSSO)

No apoyamos leyes que criminalicen las consecuencias naturales del ser humano, como buscar refugio u otros comportamientos de supervivencia. Al hacerlo, creemos que la TOLO no fue de ninguna manera realista, factible, efectiva, moral o legalmente sólida. 

 

Más específicamente, creemos que la actuación policial no es una respuesta eficaz a los problemas sociales en general y, en particular, no es útil cuando se trata de personas sin hogar. Además, criminalizar a las personas sin hogar a menudo implica multarlos y encarcelarlos, lo que solo sirve para agravar la inestabilidad y la pobreza que enfrentan nuestros vecinos sin hogar y llevarlos aún más a la falta de vivienda. En cambio, pedimos políticas que saquen a las personas de la falta de vivienda, no que profundicen su prevalencia. 

También rechazamos el proceso anticomunitario emprendido para presentar TOLO, que incluyó cero participación de la comunidad y no capitalizó la experiencia de las personas sin hogar, los trabajadores comunitarios locales que abordan el problema a diario y la innumerable cantidad de comunidades compasivas. miembros deseosos de apoyar. Creemos que las personas que soportan la peor parte de los problemas sociales son también aquellas que tienen una visión insustituible para crear soluciones a esos problemas. 

También rechazamos los argumentos que sugieren que la comunidad sin vivienda no puede buscar refugio al aire libre debido a falsas preocupaciones sobre la degradación ambiental. Sabemos que los seres humanos somos miembros iguales de nuestro ecosistema local y no podemos separar su bienestar del de nuestros espacios naturales. Apoyamos soluciones que brindan acceso equitativo a los servicios de saneamiento y gestión de desechos para todos los residentes, independientemente del estado de la vivienda y, además, encontramos formas creativas para que todos los humanos vivan en armonía con el medio ambiente y mitiguen el caos climático._cc781905-5cde-3194-bb3b- 136malo5cf58d_

Prohibiciones de estacionamiento (por ejemplo, "Ordenanza de vehículos de gran tamaño", también conocida como OVO)

En lugar de buscar soluciones productivas como ayudar a los vehículos a registrarse, proporcionar métodos sanitarios gratuitos para la eliminación de aguas grises y proporcionar más servicios de recolección de residuos (todos los servicios que serían de beneficio para todos los miembros de la comunidad), ha optado por remolcar, multar y entregar eliminar delitos menores a las personas que no pueden cumplir financieramente con esta política, creando directamente más personas sin hogar sin hogar. Al igual que con la Ordenanza de estándares y servicios de campamento reactiva y no investigada, esta ordenanza contra el estacionamiento no es una idea novedosa en la que tendremos que esperar para ver si es efectiva. Ya podemos ver los impactos directos de una política como esta tanto a nivel local como estatal.

A nivel local, como resultado de la reciente “Operación Westside Story” de SCPD, al menos una persona se encontró sin hogar sin hogar: una persona anciana discapacitada a la que remolcaron su automóvil. Pudo conectarse con alguien que podía compartir su historia e intentar ayudarlo, pero ¿cuántos no lo hicieron? (fuente: https://www.facebook.com/groups/thegreatsharecollective/posts/959417751581772)

A nivel estatal, un informe de The Western Center on Law and Poverty encontró que “para las personas de bajos ingresos, las consecuencias de un vehículo remolcado pueden ser devastadoras. El costo de recuperar un automóvil después de un remolque ordenado por la ciudad está fuera del alcance de muchos. Para muchos californianos, el remolque de un vehículo significa la pérdida permanente de su automóvil y, junto con ello, la pérdida del empleo, el acceso a la educación y la atención médica y, para algunos, su único refugio.

No obstante, los gobiernos locales de California remolcan vehículos regularmente por infracciones relativamente menores: multas de estacionamiento pendientes, registro vehicular caducado y permanecer estacionado en un lugar por más de 72 horas. A pesar de los límites constitucionales sobre la capacidad del gobierno para incautar un vehículo en estas situaciones que no son de emergencia, las ciudades remolcan rutinariamente automóviles estacionados legalmente que no representan una amenaza para la seguridad pública”.


Además, “las ciudades están perdiendo dinero con los remolques, especialmente cuando el motivo del remolque es la incapacidad de alguien para pagar las multas y tarifas del gobierno. Los vehículos remolcados vendidos en venta de gravamen en San Diego generalmente acumulan más de $3,000 en tarifas y multas, pero el precio de venta promedio de estos vehículos es de aproximadamente $565. Cuando los gobiernos se enfocan en personas de color y personas de bajos ingresos por infracciones menores, cuando financian sus programas mediante el cobro de multas y tarifas irrazonables por estas infracciones menores, y cuando castigan a las personas porque no pueden pagarlas, es inconstitucional, injusto. y, en última instancia, contraproducente”. (fuente: https://wclp.org/wp-content/uploads/2019/03/TowedIntoDebt.Report.pdf)

Además, esta ordenanza ignora muchas de las recomendaciones del Consejo de Asesoramiento Comunitario sobre Personas sin Hogar (vinculado en el paquete de la agenda), incluida esta pieza vital:

“De suma importancia, la ciudad debe mantener la conexión con las partes interesadas del estado, el condado y la región, especialmente la comunidad de personas sin hogar, sobre consideraciones de políticas y garantizar que la participación de la comunidad siga siendo una prioridad principal”.

Esta ordenanza no ha sido investigada, es contraproducente e inaceptable.

Apoyamos:

Respuesta alternativa de emergencia

La policía y las prisiones se han convertido en los respondedores predeterminados para una amplia gama de problemas de salud social, desde enfermedades mentales hasta abuso de sustancias y personas sin hogar. Trabajamos para desarrollar sistemas de atención que aborden estos problemas en lugar de criminalizarlos.

 

El daño increíble que causa este sistema se destaca por la cantidad desproporcionada de personas que padecen enfermedades mentales que son asesinadas por la policía cada año o que están recluidas en las cárceles (16 veces más probable que la población general). la policía típicamentemataralrededor de 1000 personas cada año y causa más de 50,000conocidolesiones físicas en personas de 15 a 35 años. A tasas desproporcionadas, las personas asesinadas y heridas son neurodivergentes, negras e indígenas. 

 

Independientemente de la intención o habilidad de cualquier miembro individual de una fuerza policial, la mera presencia de un policía puede exacerbar los sentimientos de angustia y agravar las situaciones relacionadas con la salud mental, particularmente para aquellos que se encuentran en múltiples intersecciones de grupos marginados, muchos de los cuales tienen una larga historia de campañas de terror emprendidas en sus comunidades por los departamentos de policía. 

 

No tenemos que reinventar la rueda cuando buscamos soluciones que nos ayuden a alejarnos de la respuesta a la crisis liderada por la policía. Hay muchos ejemplos existentes de respuestas centradas en la salud y basadas en la comunidad que conducen a mejores resultados para las personas con problemas de salud conductual, algunos de los más populares y mejor respaldados sonintervención de espectadoresy sistemas alternativos de respuesta a emergencias comoconfabulacionesoSalud Mental Primero Oakland.

 

La intervención de espectadores se puede utilizar como una estrategia de prevención de daños que permite a los miembros de la comunidad intervenir cuando ven algo preocupante en lugar de llamar a funcionarios armados cuyo objetivo principal es el castigo comunitario, no el cuidado de la comunidad.maya reyesleyde BYP100 nos recuerda que al desarrollar habilidades de intervención, “somos capaces de abordar las crisis mientras nos mantenemos a nosotros mismos y a los demás seguros, y evitamos cualquier contacto con la policía”.

 

Si nuestros mejores intentos de intervención de los transeúntes han fallado, o por cualquier motivo no nos sentimos cómodos interviniendo nosotros mismos, es imperativo tener un número de emergencia para llamar que no traerá a la policía para priorizar la seguridad de nuestra comunidad. Cahoots desvía las llamadas realizadas a los departamentos de policía por cuestiones relacionadas con la salud mental, los controles de seguridad, el uso de drogas y la falta de vivienda a un equipo de trabajadores de extensión y médicos desarmados que están capacitados en la intervención y reducción de crisis. Mental Health First Oakland utiliza voluntarios, algunos que son trabajadores de la salud, pero muchos que no lo son, para operar una línea directa para cualquier persona que experimente crisis de salud mental. Los voluntarios ayudan a formar un plan de seguridad y conectan a las personas con los recursos apropiados. 

 

Nos complace decir que hay mucha más información sobre modelos alternativos a la policía masiva que implican la creación de soluciones reales a los problemas de salud social. Abogamos por que nuestros recursos se inviertan en estas soluciones prácticas en lugar de volcarse en prácticas fallidas que mantienen el statu quo. 

Vivienda Primero y Vivienda como un Derecho Humano

Apoyamos el desarrollo de una cartera de viviendas que pueda satisfacer a las personas en el lugar en el que se encuentran. Sabemos que la comunidad sin vivienda no es una entidad monolítica y, por lo tanto, una solución única para todos no es realista. Necesitamos opciones de vivienda a corto y largo plazo. Con este fin, apoyamos un espectro de viviendas que incluye campamentos de transición, campamentos de gestión, viviendas de transición, espacios seguros para dormir, refugios de un año, habitaciones de hotel vacías, viviendas de apoyo y viviendas para personas de bajos ingresos. 

 

También sabemos que no es lo mismo tener la opción de vivienda que poder acceder a esa vivienda. Por lo tanto, cuando consideramos estos servicios de vivienda, apoyamos una variedad más representativa de opciones de barrera de baja a alta. Por ejemplo, nos suscribimos a la regla empírica conocida como las 3 P. Esta regla establece que las personas sin hogar deben poder traer consigo a sus mascotas, parejas y posesiones. Sin esa flexibilidad, se les impone una carga sustancial que no podemos, como comunidad, exigirles que la superen para simplemente acceder a una necesidad básica como la vivienda. 

 

En conjunto, es nuestro deseo ver a los miembros de la comunidad sin vivienda ingresar fácilmente a esta tubería y avanzar hacia la forma más estable de vivienda segura posible. 

Reducción de daños

Apoyamos el modelo de reducción de daños porque creemos que solo las soluciones de salud pública pueden resolver los problemas de salud pública. De acuerdo con laCoalición Nacional para la Reducción de Daños, “la reducción de daños es un conjunto de estrategias e ideas prácticas destinadas a reducir las consecuencias negativas asociadas al consumo de drogas. También es un movimiento por la justicia social basado en la creencia y el respeto por los derechos de las personas que consumen drogas. La reducción de daños incorpora un espectro de estrategias que incluye el uso más seguro, el uso controlado, la abstinencia, conocer a las personas que usan drogas “donde están” y abordar las condiciones de uso junto con el uso mismo”.

 

La reducción de daños reconoce que todo progreso hacia un estilo de vida saludable es valioso. Proporciona una estructura de apoyo adaptativa que puede contener la complejidad y diversidad del consumo de drogas y sus causas. Los objetivos principales de la reducción de daños son evitar que las personas mueran, proporcionar equipos y herramientas para evitar contraer enfermedades y dar a las personas la sensación de que sus vidas son importantes.  En nuestro contexto local, vemos que la reducción de daños no solo agrega una parte muy necesaria del espectro de servicios de uso de sustancias, sino que simplemente mantiene vivas a las personas y lucha contra nuestra tasa local de sobredosis . 

Reasignación de fondos excesivos de la policía a los servicios sociales

Westside Cares se opone a la política que criminaliza la falta de vivienda. En cambio, apoyamos la reasignación de fondos policiales hacia servicios sociales que puedan sacar a las personas de la falta de vivienda. Los expertos coinciden ampliamente en que la forma más humana y rentable de abordar los problemas relacionados con la falta de vivienda es redirigir los fondos hacia soluciones productivas y preventivas en lugar de punitivas.

 

Un 2019Asesoramiento comunitario sobre personas sin hogarEl informe estima que el SCPD dedica el 60 % de su tiempo y $14,8 millones al año a responder a problemas relacionados con la falta de vivienda, un informe del SCPD de 2019 estima que este tiempo está más cerca del 80 %. Esto es más de la mitad de su presupuesto de $ 25,6 millones para 2021. En una reunión reciente del consejo de la ciudad, Andy Mills declaró que "utilizaría tantas horas extra como sea necesario para hacer cumplir" la nueva ordenanza. Un oficial de SCPD recibió $76,000 en horas extras en 2019.

 

en unInforme del departamento de policía de 2019, una encuesta interna de los oficiales indicó que "el 80 por ciento de las llamadas de servicio se refieren a personas sin hogar con las que no podemos hacer nada". Adicionalmente, en suentrada de blog en líneaescrito en 2020, el jefe Mills informó que un sargento local dijo: “Si alguien pudiera quitarnos por completo los problemas de las personas sin hogar y evitar que respondamos a las llamadas de salud mental, ¡por favor, tome el dinero! [presupuesto policial]”.

 

De acuerdo aun informe de investigación de 2020 sobre los desafíos de política pública que enfrenta San Diego, la criminalización de las personas sin hogar es “catastrófica” y, de hecho, perpetúa la falta de vivienda. La presencia de oficiales de policía en campamentos para personas sin hogar no indica apoyo, sino más bien acciones punitivas como redadas, citaciones, órdenes de traslado, acoso y arrestos, todo lo cual crea obstáculos potenciales para obtener vivienda. Esta desconfianza de larga data a menudo hace que las personas sin hogar se muestren renuentes a aceptar los servicios ofrecidos por la policía (incluidos los refugios de emergencia y la asistencia sanitaria y de seguridad).   

 

La criminalización y las prohibiciones de acampar canalizan más dinero hacia los presupuestos policiales ya inflados en lugar de abordar las causas fundamentales de la falta de vivienda. Comienzan un ciclo de autoperpetuación que inflará continuamente los presupuestos policiales y degradará aún más la calidad de vida de las personas que duermen al aire libre. 

Servicios no barridos

El acceso universal y adecuado a baños, estaciones de lavado de manos, duchas, lavandería y recolección de basura debe ser un derecho humano básico: son fundamentales para el bienestar de cada persona y para la salud pública de toda la comunidad. La recolección de basura frecuente y regular es esencial para que las personas mantengan sus espacios de vida y las áreas circundantes, para minimizar las poblaciones de vectores de enfermedades y para eliminar un conflicto ampliamente percibido entre el cuidado de las personas y el cuidado del medio ambiente.

 

El gobierno local no proporciona los servicios de saneamiento necesarios para los residentes sin vivienda. Esto se debe, en parte, a la forma en que la Ciudad define su área de servicio. Debido a que el financiamiento para la recolección de desechos se basa en fondos empresariales, un fondo creado por los contribuyentes, aquellos que no pueden pagar las tarifas no se consideran clientes merecedores. Como resultado, las comunidades sin vivienda no pueden acceder en igualdad de condiciones a estos servicios básicos, lo que a menudo conduce a condiciones de vida muy por debajo de la media. Sin estos servicios, es mucho más difícil para las personas mantener un sentido de dignidad, participar con toda su capacidad en la comunidad en general y evitar infecciones y enfermedades transmisibles.

bottom of page